Sanayiyi geliştirmek amacıyla devletin envai destekleri var, Kastamonu söz konusu teşviklerden girişimcilerinin gücü ve vizyonu oranında yararlanmaya gayret ediyor, ilimize ilişkin mevcut desteklemeler yeterli mi yetersiz mi meçhul…
Ne alkışa duran var ne de dert yanan çünkü.
(Adet yerini bulsun mukabilinden edilen “teşvik bölgemiz bir üst basamağa çıkarılsın” cümlesi “bayatladı” artık…
Altını “yak-kapa” baygınlık verdi.)
Teşvik sisteminin çeşitliliği ve yerel ekonomideki etkisi üzerine ilimizden ses çıkmayınca…
Kastamonu’ya da ilişkin kimi gelişmelerin “dolaylı” yoldan farkına varıyoruz.
Misal…
“Kredi Garanti Fonu” tarafından desteklenen “İmalata Dayalı İthal İkamesi Destek Programı”.
Söz konusu programdan “İstanbul” hariç tutuldu, şehrin sanayisinin yekun temsilcileri o dakika ayağa kalktı, İstanbul Sanayi Odası’nın (İSO) Ocak ayı olağan meclis toplantısının ana gündem maddesi bu mevzu oldu, İSO Başkanı Erdal Bahçıvan İstanbul’un yüksek teknoloji üretimine yönelik teşviklerden mahrum bırakılmaması çağrısında bulundu…
İtirazlarını hükümete taşıdılar.
İstanbul sanayisinin sözcüleri yaptıkları açıklamalarda Anadolu illerinin daha ileri ve güçlü bir sanayiye kavuşması için desteklenmesinden mutluluk duyacaklarının altını çizdiler çizmesine ama İstanbul’un yüksek teknoloji yatırımlarına yönelik teşviklerinden mahrum bırakılmasına karşı çıkıyorlar…
“Önce can” haliyle.
DÜNYA gazetesi konu ile ilgili yaptığı haberde bir bakanlık yetkilisinin “devletin 5’inci ve 6’ncı bölgelerde de yüksek teknoloji üretimi yapılmasını istediği” görüşüne yer verdi…
4’üncü bölgedeki Kastamonu bir nevi “çemberin dışında” anlayacağınız.
Bakanlık yetkilisi haksız sayılmaz, programın içeriğinde “4’üncü bölge illerinin organize sanayi bölgeleri veya endüstri bölgelerinde, EK-1’de yer alan 5’inci ve 6’ncı bölge illerinde gerçekleştirilecek imalat sanayi yatırımlarına yönelik…” ibaresi geçiyor… Kastamonu’nun 5 ve 6’ncı bölge illerine göre daha “dar” koşullarda (OSB ile sınırlı) teşvikten yararlanacağı aşikar.
İstanbul sanayisi “ayağa kalktı”…
Kastamonu sanayisi “bihaber”.
Zorlamamak lazım…
İlla da teşvik istemek gerekmez.
Not: Tarihi Kentler Birliği’nin (TKB) yayım organı olan “Yerel Kimlik” dergisinin “Ekim-Kasım-Aralık” dönemini kapsayan son sayısının “kapak” haberi “Kastamonu” oldu…
“Tarihi Kentler Birliği Kastamonu’da Buluştu” dosyasının yer aldığı dergide, şehrimizde gerçekleştirilen 3-4 Aralık tarihlerinde gerçekleştirilen bölge toplantısına geniş yer ayrıldı.
ÇEKÜL Anadolu Araştırmaları Koordinatörü Ahmet Onur Altun’un “TKB’nin Kilit Taşı Kastamonu” başlıklı yazısı ilimiz namına “övünç” elbette…
Böylesi bir sorumluluğu omuzlarımızdan düşürmemek için var gücümüzle çalışmaya “davet” aynı zamanda.
(“Yerel Kimlik” dergisine “kapak” olmuşken…
“Yerel kimlik” kavramının kadrini kıymetini yeniden bir hatırlayalım.
“Marka şehir” kavramını kullanmayı ne olur bırakalım…
“Kimlikli şehir” olmanın gayretinde olalım.
Yolculuk “dilde” başlar…
Sözcükleri “doğru” seçmezsek, varacağımız adres “yanlış” olur.)
MUSTAFA AFACAN
